A tese é clara e brutal. O Estado, através de seus aparatos burocráticos, especialmente o setor desarmamentista da Polícia Federal, não se contenta mais em controlar o número de armas ou impor testes intermináveis. Agora, ele avança sobre o conceito de idoneidade do cidadão com o Ofício Circular nº 03/2026 – DARM/CGARM/DPAPF. Idoneidade, pelas regras da legislação brasileira sobre armas, limita-se às certidões negativas – criminais, cíveis e outras expressamente previstas em lei. Mas querem ir além: transformam o julgamento subjetivo de “merecimento” em critério rotineiro. Você tem renda compatível? Suas contas estão em dia? Não deve na Casas Bahia? Se não, você não é idôneo o suficiente para exercer um direito constitucionalmente garantido. Essa circular, especialmente em seu item 8, é o instrumento perfeito para isso. Ele exige a “distinção necessária” entre ocupação lícita e capacidade econômica, criando um critério vago e discricionário que permite ao delegado decidir, no mérito, quem pode e quem não pode ter o CR. O Judiciário, como sabemos, não entra no mérito do ato administrativo. Pronto: o cidadão fica à mercê do humor do servidor.

E por que fazem isso? Porque desarmar o povo direto é politicamente caro. Melhor corroer aos poucos a imagem do atirador. Transformá-lo de cidadão responsável, que investe em defesa própria e esporte, em devedor irresponsável, em alguém “suspeito” financeiramente. Quem deve não é confiável. Quem não comprova “capacidade econômica” não merece o instrumento de defesa. É a antítese perversa da realidade: enquanto bandidos usam fuzis sem registro nenhum, o homem de bem que atrasou uma parcela vira alvo de indeferimento sumário. É o mesmo truque usado no “efetiva necessidade” para porte – subjetividade pura para negar o que a lei não proíbe. Estão invertendo os valores: o Estado, que deveria proteger a propriedade e a vida, usa a burocracia para punir quem tenta se proteger.

Mas aqui entra a antítese que muitos ainda não enxergam. Alguns “líderes” do nosso meio, aqueles que se dizem representantes dos CACs, aplaudem de pé quando o delegado sobe no palco. Preferem o conchavo, a foto, a taxinha mensal e o evento lotado do que o confronto direto com o abuso. Acham que bajulando o monstro vão ganhar migalhas, que serão poupados na hora da facada. Ilusão. Estão justamente destruindo a idoneidade coletiva da categoria. Ao aceitarem calados que nos pintem como maus pagadores ou economicamente instáveis, eles reforçam o estigma. Viramos, aos olhos do sistema, um bando de endividados que não merecem confiança. Pior para eles também: com menos CRs deferidos, os clubes esvaziam, os alunos somem, o modelo de negócio desaba. Alimentam o monstro que os devorará – e nos devorará junto.